V dnešním článku se ponoříme do fascinujícího světa Nejvyšší dvorský sudí. Od jeho počátků až po jeho dnešní význam prozkoumáme každý aspekt tohoto tématu s cílem poskytnout úplnou a vyčerpávající analýzu. Objevíme jeho mnohostranné aspekty, jeho důsledky v různých oblastech a jeho možné budoucí projekce. Prostřednictvím holistické vize přiblížíme Nejvyšší dvorský sudí z různých perspektiv, abychom čtenáři poskytli hlubší a obohacující porozumění. Nezáleží na tom, zda jste odborníkem na toto téma nebo máte jen náhodný zájem; V tomto článku najdete cenné informace, které vás vyzve k zamyšlení a ponoření se hlouběji do vzrušujícího světa Nejvyšší dvorský sudí.
Znak Českého království
Nejvyšší dvorský sudí (latinsky summus iudex curiae nebo supremus iudex curiae regalis, německy Oberster Hofrichter, dříve také Obrist-Hofrichter, obvykle uváděn jen jako dvorský sudí) byl v pořadí sedmým nejvyšším zemským stavovským úředníkemČeského království. Předsedal dvorskému soudu, do jehož kompetencí spadala královská léna a do roku 1497 i agenda odúmrti a u kterého byly vedeny desky dvorské, později manské nebo lenní (tabulae curiae, Hoflehentafel). Úřad byl zrušen Josefem II. v roce 1783.
Historie
Původně se jednalo o královského úředníka, který je poprvé zmiňován v roce 1170 za vlády druhého českého krále Vladislava I. (vládl 1140–1172, král od 1158). Tento úředník zastupoval krále (knížete) v soudnictví v centrální rovině, musel mít odbornou právní kvalifikaci, proto byla tato pozice, podobně jako u kancléře (cancellarius ducis), stabilní z hlediska obsazování. Ve 30. letech 14. století za vlády Jana Lucemburského (vládl 1310–1346) vznikl dvorský soud, kterému předsedal dvorský sudí (poprvé v pramenech zmíněn roku 1337). Do jeho kompetence spadali přímí královi služebníci (např. rychtáři královských měst), především pak manské záležitosti a záležitosti těch církevních statků, které s králem pojila zakladatelská práva. Význam dvorského soudu vzrostl za Karla IV. (vládl 1346–1378), když se stal královským odvolacím soudem pro Falc a Lužici. Na konci 14. století některé jeho kompetence převzal komorní soud. V jagellonském období dvorský soud vyřizoval pouze lenní záležitosti a právo odúmrti, kterého se však Vladislav II. v roce 1497 vzdal. Mezi 12 nejvyšších zemských úředníků (beneficiarii supremi) byl zařazen až jako poslední v roce 1549, kdy bylo přepracováno Vladislavské zřízení zemské. Mohl se jím stát pouze příslušník vyšší šlechty (pán) a obsadil sedmou příčku. Obnovené zřízení zemské (1627) funkci ponechalo jako čistě formální. V předbělohorském období byl jmenován na doživotí, po roce 1627 pouze na pět let. Před Bílou horou přísahal králi a stavům, po Bílé hoře pouze králi a jeho dědicům. Do zániku místodržitelského kolegia v roce 1748 byl jedním z jeho jedenácti řádných členů. Dvorský soud a s ním i úřad dvorského sudího byl zrušen dekretem z 14. dubna1783 během josefínských reforem. Po jeho zrušení bylo vedení desk dvorských převedeno na Úřad nejvyššího lenního sudího (Hoflehenrichteramt).
Přestože byl v hierarchii úřad nejvyššího dvorského sudího výše než úřad karlštejnského purkrabí, karlštejnský purkrabí byl finančně ohodnocen lépe. V druhé dekádě 17. století dostávál Vilém Slavata z Chlumu a Košumberka za vykonávání úřadu karlštejnského purkrabí 8000 tolarů ročně, po svém povýšení jako nejvyšší dvorský sudí pobíral pouze 400 tolarů ročně.[1]
Na Moravě odpovídal nejvyšší dvorský sudí úřadu hofrychtéře.
Seznam dvorských sudí Českého království
Seznam vychází z Palackého a Charváta.[2] Rozdílné osoby a data jsou vždy ozdrojovány.
↑Urkunden und Regesten zur Geschichte der Grafschaft Glatz bis zum Jahre 1400, hrsg. von Franz Volkmer und Wilhelm Hohaus (= Geschichtsquellen der Grafschaft Glatz, I), Habelschwerdt 1883, s. 142 f.
↑Sächsisches Hauptstaatsarchiv (SächsHSTA) Dresden – 10001 Ältere Urkunden, c. 4213
↑JUŘÍK, Pavel. Šternberkové: panský rod v Čechách a na Moravě. Praha: Euromedia Group, k. s. - Knižní klub, 2013. 208 s. (Universum). ISBN978-80-242-4065-7. S. 62. Dále jen Šternberkové.
↑ abcMAŤA, Petr. Svět české aristokracie (1500-1700). Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2004. 1062 s. ISBN80-7106-312-6. S. 815.
↑JUŘÍK, Pavel. Kolowratové. Věrně a stále. Praha: Euromedia - Knižní klub, 2016. 152 s. ISBN978-80-242-5163-9. S. 96.
↑VOKÁČOVÁ, Petra. Příběhy o hrdé pokoře: aristokracie českých zemí v době baroka. Praha: Academia, 2014. 964 s. ISBN978-80-200-2364-3. S. 424, 734.
↑SEKYRKOVÁ, Milada. 7. 9. 1836. Ferdinand V. Poslední pražská korunovace. Praha: Havran, 2004. 192 s. (Dny, které tvořily české dějiny). ISBN80-86515-37-0. S. 62.
BALETKA, Tomáš. Dvůr a kancelář moravského markraběte Jošta (1375–1411). In: Moravští Lucemburkové. Brno: Muzeum města Brna, 2000. ISBN80-901969-7-7. S. 147–166.
BALETKA, Tomáš. Dvůr moravských Lucemburků a perspektivy jeho dalšího studia. In: Dvory a rezidence ve středověku : sborník příspěvků z kolokvia konaného 18. března 2005 v Historickém ústavu AV ČR ve spolupráci s Ústavem českých dějin FF UK (Mediaevalia Historica Bohemica, suppl. 1). Praha: Historický ústav AV ČR, 2006. ISBN80-7286-095-X. ISSN0862-979X. S. 43–51.
ČAPKA, František. Slovník českých a světových dějin. Brno: Akademické nakladatelství CERM, s. r. o., 1998. 434 s. ISBN80-7204-081-2. S. 96–97.
HLEDÍKOVÁ, Zdenka; JANÁK, Jan; DOBEŠ, Jan. Dějiny správy v českých zemích : Od počátku státu po současnost. Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2005. 570 s. ISBN80-7106-709-1. S. 36, 90, 124, 126.
MALÝ, Karel, a kol. Dějiny českého a československého práva do roku 1945. Praha: Linde Praha a.s., 1997. 576 s. ISBN80-7201-045-X. S. 67.