Šestinozí
V tomto článku prozkoumáme fascinující svět Šestinozí, téma, které postupem času upoutalo pozornost mnoha lidí. Od jeho počátků až po nejnovější výzkum a trendy se ponoříme do podrobné analýzy Šestinozí a všeho, co zahrnuje. Na těchto stránkách objevíme mnoho aspektů a pohledů souvisejících s Šestinozí, stejně jako názory a zkušenosti odborníků v této oblasti. Budeme se zabývat jeho dopadem na společnost, jeho možnými důsledky pro budoucnost a možnými praktickými aplikacemi, které by mohly být odvozeny z jeho studia. Připravte se na vzrušující cestu za poznáním Šestinozí a všeho, co ji obklopuje.
 Šestinozí | |
|---|---|
 | |
| Vědecká klasifikace | |
| Říše | živočichové (Animalia) |
| Kmen | členovci (Arthropoda) |
| Podkmen | šestinozí (Hexapoda) Latreille, 1825 |
| Třídy | |
| |
| Některá data mohou pocházet z datové položky. | |
Šestinozí (Hexapoda) jsou podkmen členovců zahrnující aktuálně 4 třídy: hmyz (Insecta), chvostoskoci (Collembola), vidličnatky (Diplura), hmyzenky (Protura).[1][2]
Morfologie
Šestinozí mají těla v délce od 0,5 mm do 300 mm, která se dělí na hlavu, hruď a zadeček.[3][4]
Taxonomie a fylogenetické vztahy
Dříve byly všechny čtyři třídy zahrnuty v jediné třídě hmyz, dělené na podtřídy bezkřídlí a křídlatí. Později se ukázalo, že významnějším znakem než přítomnost křídel je struktura ústního ústrojí a hmyz byl členěn na podtřídu skrytočelistní (Entognatha) a jevnočelistní (Ectognatha), mezi které patřili všichni křídlatí a bezkřídlé šupinušky a rybenky. Původní podtřída bezkřídlých byla polyfyletická skupina, ale ani zbytek označovaný po vyčlenění šupinušek a rybenek ze skrytočelistných do hmyzu není vývojově jednotná skupina[5] a proto jsou dnes tyto primitivní skupiny považovány za samostatné třídy na stejné taxonomické úrovni jako hmyz.
Fylogenetické vztahy těchto skupin byly dlouho nejisté a nebylo ani vyloučeno, že některé nejsou přirozené (Diplura).[6] První analýzy byly založeny na morfologických embryonálních znacích;[5] s postupným získáváním molekulárních dat z jaderných genomů a transkriptomů a mitochondriálních dat získávaly či ztrácely podporu různé fylogenomické hypotézy; naopak přirozenost šestinohých byla potvrzována stále věrohodněji. Protože hypotézy společného kladu hmyzenek a vidličnatek (Nonoculata) ani společného kladu chvostoskoků a hmyzu již v posledním desetiletí (od cca 2015) zvažovány nejsou, zůstaly pro popis bazálního větvené fylogenetického stromu šestinohých jako nadějné čtyři z nich:[7]
- hypotéza polytomických skrytočelistných, podle které se recentní hmyzenky, chvostoskoci a vidličnatky vyvinuli ze společného předka jako linie sesterská k linii recentního hmyzu
- hypotéza sesterských chvostoskoků („Collembola-sister“), podle které chvostoskoci se odvětvili od linie vedoucí k recentnímu hmyzu jako první, poté hmyzenky a nejblíže hmyzu zůstala linie vidličnatek
- hypotéza sesterských hmyzenek („Protura-sister“), podle které se hmyzenky odvětvily od linie vedoucí k recentnímu hmyzu jako první, a poté společná linie (klad) chvostoskoků a vidličnatek
- hypotéza „Ellipura“ (někdy nesprávně citována jako Elliplura[7]), podle které recentní chvostoskoci a hmyzenky tvoří součást kladu Ellipura (syn. Parainsecta), který je sesterskou skupinou společné linie (kladu) zahrnující vidličnatky a hmyz.
Studie z r. 2024 pak prakticky vyloučila první dvě hypotézy a jako nejpravděpodobnější potvrdila hypotézu sesterských hmyzenek[7][8], kterou lze zobrazit následujícím kladogramem:
| Hexapoda |
|
Entognatha v současném vymezení | ||||||||||||||||||
Úplně vyloučena není ani hypotéza Ellipura, která je výrazně starší (její historie sahá až do r. 1953[9], i když původně byla pochopitelně založena pouze na morfologických znacích). I v současnosti (r. 2025) jí dávají podporu některé embryologické argumenty.[7][10] Lze ji ilustrovat následujícícm kladogramem:
| Hexapoda |
|
Entognatha v současném vymezení | ||||||||||||||||||
Odkazy
Reference
- ↑ hexapods - Encyclopedia of Life. eol.org . . Dostupné online. (anglicky)
- ↑ Subphylum Hexapoda - Hexapods. bugguide.net . . Dostupné online.
- ↑ Hexapoda | Encyclopedia.com. www.encyclopedia.com . . Dostupné online.
- ↑ Hexapoda. biosurvey.ou.edu . . Dostupné online.
- ↑ a b MACHIDA, Ryuichiro. Evidence from embryology for reconstructing the relationships of hexapod basal clades. S. 95104. Arthropod Systematics & Phylogeny . 2006-10-30 . Roč. 64, čís. 1, s. 95104. Dostupné online. Archiv . (anglicky)
- ↑ ZRZAVÝ, Jan. Fylogeneze živočišné říše. Praha: Scientia, 2006. ISBN 80-86960-08-0. S. 166–167.
- ↑ a b c d DU, Shiyu; TIHELKA, Erik; YU, Daoyuan; CHEN, Wan-Jun; BU, Yun; CAI, Chenyang; ENGEL, Michael S. Revisiting the four Hexapoda classes: Protura as the sister group to all other hexapods. Proceedings of the National Academy of Sciences . 2024-09-24 . Roč. 121, čís. 39: e2408775121. ISSN 1091-6490. doi:10.1073/pnas.2408775121. PMID 39298489. (anglicky)
- ↑ DU, Shiyu; TIHELKA, Erik; YU, Daoyuan; CHEN, Wan-Jun; BU, Yun; CAI, Chenyang; ENGEL, Michael S. Reply to Machida et al.: Although embryology cannot establish the “Protura-sister”, phylogenomics can. Proceedings of the National Academy of Sciences . 2025-02-04 . Roč. 122, čís. 5: e2425775122. Dostupné online. ISSN 1091-6490. doi:10.1073/pnas.2425775122. PMID 39879246. (anglicky)
- ↑ BITSCH, Colette; BITSCH, Jacques. Internal anatomy and phylogenetic relationships among apterygote insect clades (Hexapoda). Annales de la Société entomologique de France. Roč. 34 (1998), s. 339-363. Dostupné online . (anglicky)
- ↑ MACHIDA, Ryuichiro; FUKUI, Makiko; TOMIZUKA, Shigekazu; IKEDA, Yatsukaho; SEKIYA, Kaoru; MASUMOTO, Mika. Embryology cannot establish the “Protura-sister”. Proceedings of the National Academy of Sciences . 2025-02-04 . Roč. 122, čís. 5: e2423813122. Dostupné online. ISSN 1091-6490. doi:10.1073/pnas.2423813122. PMID 39879236. (anglicky)
