Judikatura



Všechny poznatky, které lidé za staletí nashromáždili o Judikatura, jsou nyní k dispozici na internetu a my jsme je pro vás shromáždili a uspořádali co nejpřístupnějším způsobem. Chceme, abyste měli rychlý a efektivní přístup ke všem informacím o Judikatura, které chcete vědět, aby vaše zkušenost byla příjemná a abyste měli pocit, že jste skutečně našli informace o Judikatura, které jste hledali.

Pro dosažení našich cílů jsme se snažili nejen získat co nejaktuálnější, nejsrozumitelnější a nejpravdivější informace o Judikatura, ale dbali jsme také na to, aby design, čitelnost, rychlost načítání a použitelnost stránky byly co nejpříjemnější, abyste se mohli soustředit na to podstatné, znát všechny dostupné údaje a informace o Judikatura, aniž byste se museli starat o cokoli dalšího, o to jsme se již postarali za vás. Doufáme, že jsme dosáhli svého cíle a že jste našli informace, které jste chtěli o Judikatura. Proto vás vítáme a vyzýváme, abyste si i nadále užívali používání scientiacs.com.

Judikatura , také pouívaná zamniteln s obecným právem , je právo, které je zaloeno spíe na precedentech (pedchozí soudní rozhodnutí) ne právo zaloené na ústavách , stanovách nebo pedpisech . Judikatura vyuívá podrobné skutenosti pípadu, které byly vyeeny soudy nebo podobnými soudy . Tmto minulým rozhodnutím se íká judikatura neboli precedens . Stare decisis - latinská fráze znamenající nechat rozhodnutí stát - je zásada, podle ní jsou soudci k takovým minulým rozhodnutím vázáni.

Tyto soudní výklady se odliují od zákonného práva , co jsou kodexy uzákonné zákonodárnými orgány, a regulaního práva , které stanoví výkonné agentury na základ stanov. V nkterých jurisdikcích lze na probíhající rozhodování aplikovat judikaturu ; napíklad trestní ízení nebo rodinné právo.

Ve spolených právních zemí (vetn Velké Británie , Spojených státech , Kanad , Austrálii a na Novém Zélandu ), se pouívá pro soudní rozhodnutí vybraných odvolací soudy , soudy v prvním stupni , cestovní kanceláe soud a dalích orgán vybíjení soudního funkce.

V systémech obecného práva

Podle tradice obecného práva rozhodují soudy rozhodné právo pro uritý pípad tím, e vykládají stanovy a uplatují precedenty, které zaznamenávají, jak a pro byly rozhodovány pedchozí pípady . Na rozdíl od vtiny systém obanského práva se systémy bného práva ídí doktrínou stare decisis , podle ní je vtina soud v podobných pípadech vázána vlastními pedchozími rozhodnutími. Podle stare decisis by vechny nií soudy mly rozhodovat v souladu s pedchozími rozhodnutími vyích soud. Napíklad v Anglii jsou Nejvyí soud a odvolací soud vázány svými vlastními pedchozími rozhodnutími, nicmén od roku 1966 se Nejvyí soud Spojeného království me od svých dívjích rozhodnutí odchýlit, akoli v praxi to dlá jen zídka. Pozoruhodným píkladem toho, kdy soud zruil svj precedens, je pípad R v Jogee , kde Nejvyí soud Spojeného království rozhodl, e on a ostatní soudy v Anglii a Walesu nesprávn aplikovali zákon tém 30 let.

Obecn lze íci, e vyí soudy nemají pímý dohled nad niími soudními dvory v tom smyslu, e se nemohou ze své iniciativy ( sua sponte ) kdykoli obrátit s cílem zruit rozsudky niích soud. Bemeno obvykle spoívá na úastnících sporu, aby se proti rozsudkm (vetn tch, která zjevn poruují ustálenou judikaturu) odvolali k vyím soudm. Pokud soudce postupuje proti precedentu a proti pípadu se nelze odvolat , rozhodnutí obstojí.

Soud nií instance nesmí rozhodnout proti závaznému precedentu, i kdy má pocit, e je nespravedlivý; me vyjadovat pouze nadji, e vyí soud nebo zákonodárce dané pravidlo reformuje. Pokud se soud domnívá, e vývoj nebo trendy v právním uvaování iní precedens neuiteným, a peje si jej obejít a napomoci vývoji zákona, me bu rozhodnout, e precedent není v souladu s následnou autoritou, nebo e by ml být odlien njakým podstatným rozdílem mezi skutenostmi pípad; nkteré jurisdikce umoují soudci doporuit provedení odvolání. Pokud bude tento rozsudek podán k odvolání, bude mít odvolací soud monost pezkoumat precedens i napadený pípad, piem moná zruí pedchozí judikaturu stanovením nového precedentu vyí moci. To se me stát nkolikrát, protoe pípad projde postupnými odvoláními. Lord Denning , první z High Court of Justice , pozdji Court of Appeal , poskytl slavný píklad tohoto evoluního procesu ve svém vývoji konceptu estoppel zaínajícího v pípad High Trees : Central London Property Trust Ltd v. High Trees House Ltd [1947] KB 130.

Jak se vytváí judikatura

Rzné úlohy judikatury v tradicích obanského a obecného práva vytváejí rozdíly ve zpsobu rozhodování soud. Soudy obecného práva obecn podrobn vysvtlují právní odvodnní svých rozhodnutí, citují jak právní pedpisy, tak pedchozí relevantní rozsudky a asto vykládají irí právní zásady. Nezbytná analýza (nazývaná ratio decisionendi ) pak pedstavuje precedens závazný pro ostatní soudy; dalí analýzy, které nejsou nezbytn nutné k urení tohoto pípadu, se nazývají obiter dicta , které pedstavují pesvdivou autoritu, ale nejsou technicky závazné. Naproti tomu rozhodnutí v jurisdikcích obanského práva jsou obecn kratí a odkazují pouze na stanovy . Dvodem tohoto rozdílu je, e tyto jurisdikce obanského práva dodrují tradici, e tená by ml být schopen vyvodit logiku z rozhodnutí a stanov.

Nkteré pluralitní systémy, napíklad skotské právo ve Skotsku a typy jurisdikcí obanského práva v Quebecu a Louisian , pesn nezapadají do dvojí klasifikace systému spoleného obanského práva. Tyto typy systém mohly být siln ovlivnny angloamerickou tradicí zvykového práva; jejich hmotné právo je vak pevn zakoenno v obanskoprávní tradici. Vzhledem ke své pozici mezi dvma hlavními právními systémy jsou tyto typy právních systém nkdy oznaovány jako smíené systémy práva.

Profesoi práva tradin hráli mnohem mení roli ve vývoji judikatury v obecném právu ne profesoi v obanském právu. Protoe soudní rozhodnutí v tradicích obanského práva jsou historicky krátká a nejsou formáln pístupná k vytvoení precedentu, velkou ást expozice zákona v tradicích obanského práva provádjí spíe akademici ne soudci; toto se nazývá doktrína a me být publikováno v pojednáních nebo v asopisech, jako je Recueil Dalloz ve Francii. Historicky soudy obecného práva málo spoléhaly na právní stipendium; na pelomu dvacátého století bylo tedy velmi vzácné vidt akademického spisovatele citovaného v právním rozhodnutí (snad krom akademických spis prominentních soudc, jako jsou cola a blackstone ). Akademití spisovatelé jsou dnes asto uvádni v právních argumentech a rozhodnutích jako pesvdovací autorita ; asto jsou citovány, kdy se soudci pokouejí uplatnit argumenty, které jiné soudy dosud nepijaly, nebo kdy se soudce domnívá, e akademický pepis zákona je pesvdivjí, ne lze nalézt v judikatue. Systémy obecného práva tedy pebírají jeden z pístup, které se v jurisdikcích obanského práva dlouhodob pouívají.

Soudci se mohou pi rozhodování pípadu obrátit na rzné typy pesvdovacích pravomocí . Mezi iroce citované nezávazné zdroje patí právní encyklopedie jako Corpus Juris Secundum a Halsbury's Laws of England nebo publikovaná práce Law Commission nebo American Law Institute . Nkterým orgánm je dána zákonná pravomoc vydávat pokyny s pesvdovací pravomocí nebo s podobným zákonným úinkem, jako je napíklad kodex silnic .

Ve federálních nebo více jurisdikních systémech práva mohou existovat konflikty mezi rznými niími odvolacími soudy. Nkdy tyto rozdíly nemusí být vyeeny a me být nutné rozliit, jak se právo aplikuje v jednom okresním , provinním, divizním nebo odvolacím oddlení . Obvykle tyto rozdíly vyeí pouze odvolání pijaté soudem poslední instance a z mnoha dvod se takovým odvoláním asto nevyhoví.

Kadý soud se me snait odliit tento pípad od pípadu závazného precedentu, aby dospl k jinému závru. Platnost takového rozdílu me, ale nemusí být pijata na základ odvolání proti tomuto rozsudku k vyímu soudu. Odvolací soud me také rozhodnout o zcela nové a odliné analýze, ne je analýza niích soud, a me, ale nemusí být vázán svými pedchozími rozhodnutími, nebo je v kadém pípad me odliit ve skutenosti.

Pokud o vci rozhoduje nkolik len soudu, me být vydán (nebo oznámen) jeden nebo více rozsudk. Závazný precedens me pedstavovat pouze dvod rozhodnutí vtiny, ale vechny mohou být citovány jako pesvdivé nebo jejich argumentace me být pijata jako argument. Krom pravidel pro precedenty me váha kadého oznámeného rozsudku záviset na povsti reportéra i rozhodích.

Severské národy

Právní systémy severských zemí jsou nkdy zahrnuty mezi systémy obanského práva, ale jako samostatná vtev, a nkdy se poítají jako oddlené od tradice obanského práva. Ve védsku napíklad judikatura pravdpodobn hraje dleitjí roli ne v nkterých systémech kodifikovaného práva Continental. Dva nejvyí soudy, Nejvyí soud ( Högsta domstolen ) a Nejvyí správní soud ( Högsta förvaltningsdomstolen ), mají právo stanovit precedens, který je v praxi (nikoli vak formáln) závazný pro vekerou budoucí aplikaci práva. Odvolací soudy, obecné soudy ( hovrätter ) i správní soudy ( kammarrätter ), mohou rovn vydávat rozhodnutí, která slouí jako vodítka pro aplikaci práva, ale tato rozhodnutí mohou být zruena vyími soudy. Velká ást judikatury se pouívá k prokázání existence práva, a nikoli, na rozdíl od mnoha jurisdikcí obecného práva, k vytvoení práva.

Viz také

Reference

externí odkazy

Opiniones de nuestros usuarios

Milena Stanková

Potěšilo mě, že jsem našel tento článek o Judikatura.

Miroslav Pavlíček

Potřeboval jsem najít něco jiného o Judikatura, což nebyla typická věc, která se vždy čte na internetu, a tento článek z Judikatura se mi líbil.