V tomto článku prozkoumáme fascinující historii Wikipedie:Nominace nejlepších článků, od jeho počátků až po jeho dopad na moderní společnost. Wikipedie:Nominace nejlepších článků je po desetiletí významnou postavou populární kultury a přitahuje pozornost a zájem lidí všech věkových kategorií. V průběhu let se Wikipedie:Nominace nejlepších článků vyvíjel a nabýval různých forem, ale jeho vliv zůstává nepopiratelný. V tomto článku prozkoumáme, jak Wikipedie:Nominace nejlepších článků formoval způsob, jakým vidíme svět, a jak jeho odkaz žije dodnes. Připojte se k nám na této cestě časem a objevte trvalý dopad Wikipedie:Nominace nejlepších článků na naši společnost.
Tato stránka je určena k posuzování článků, které kandidují na zařazení mezi Nejlepší články, ukázky nejkvalitnější práce na české Wikipedii.
Skončené diskuse se přesouvají do archivu, úspěšné články řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články. Stažené nominace se archivují a řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články/Archiv stažených nominací.
„Nejlepšími články“ se stávají články či seznamy (dále jen články) prostřednictvím diskuse wikipedistů na této stránce. Diskuse se může účastnit a články smí navrhovat každý wikipedista včetně neregistrovaných (vystupujících pod IP adresou). Při vyhodnocování hlasování se však v případě pochybností přihlíží především ke kvalitě přednesených argumentů.
Proces nominací koordinují, případné nejasnosti rozhodují a sporná hlasování vyhodnocují pověření wikipedisté z následujícího seznamu (dále pověřenci). Ti také mohou na základě své dohody k seznamu přidávat jména dalších wikipedistů, kteří budou ochotni tuto funkci přijmout.
Seznam pověřenců (chronologicky):
Podněty a dotazy pro pověřence pište na jejich nástěnku.
Navrhnout článek může každý wikipedista, měl by ovšem předem zajistit splnění následujících podmínek:
Ukáže-li se, že navrhovatel uvedené požadavky zásadním způsobem neplní, může pověřenec navržený článek vyřadit z diskuse.
O záměru nominovat článek je vhodné informovat jeho nejdůležitější autory, pokud jsou nadále v projektu aktivní. Autory lze zjistit z historie článku nebo pomocí nástrojů jako je tento nebo tento.
Wikipedista navrhující článek založí diskusní stránku (podrobný návod je uveden níže) a stručně zdůvodní nominaci. Pokud článek prošel nominací již dříve, uvede odkazy na příslušný archiv. Je vhodné také zmínit hlavní autory, upozornit na případné recenze a přiblížit téma článku, pokud není úplně jasné z jeho nadpisu.
Po založení nominace se zahajuje diskuse bez hlasování. Ta trvá obvykle aspoň 14 dní, pokud však článek již prošel recenzí nebo byl před nominací alespoň půl roku nepřetržitě zařazen mezi Dobrými články, smí být ukončena již po týdnu. V každém případě se však hlasování smí zahájit až ve chvíli, kdy všechny zásadní a nesporné připomínky z diskuse jsou vyřešeny a text článku je stabilizován. Zahájit hlasování by měl ten, kdo článek navrhl, ale v odůvodněném případě to smí udělat i jiný wikipedista, jsou-li pro hlasování splněny podmínky.
Hlasování doprovázené diskusí trvá obvykle 14 dní, může však být prodlouženo nebo výjimečně i zkráceno. Anonymní IP adresy nesmějí hlasovat, aby se vyloučila manipulace hlasování, avšak mohou se účastnit diskuse. Wikipedista uzavírající diskusi rovněž může odůvodněně vyloučit hlasy těch, kteří buď nesplňují podmínky obvyklých hlasování na Wikipedii (účet založen před počátkem hlasování a alespoň 25 editací v článcích) nebo nepřinášejí žádné či jen zjevně nerelevantní argumenty. Za úspěšnou se obvykle považuje ta nominace, která získá 3/4 hlasů. Při vyhodnocení se významně přihlíží k váze argumentů v diskusi a k tomu, zda byly námitky diskutujících uspokojivě vyřešeny. Zejména v případě, že byla závažně a oprávněně zpochybněna věcná správnost či nestrannost článku, může být hlasování prohlášeno za neúspěšné i v případě, že článek získal dostatek hlasů. V případě neúspěšné nominace se nedoporučuje článek znovu nominovat do doby, než budou vyřešeny jeho zásadní nedostatky, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.
Vyhodnocení diskuse a hlasování by měl provádět wikipedista, který má zkušenost s tvorbou kvalitních článků a procesem nominace. Sporné případy nesmí vyhodnocovat sám autor ani navrhovatel článku, vhodné je naopak o to požádat někoho z pověřenců. Ten, kdo článek vyhodnotí, by měl zajistit archivaci diskuse a další formality.
{{Vyřešeno}}
nebo {{Ano}}
), aby byl přehled, co ještě zbývá k dopracováníToto je vzor pro fiktivní článek, který by se jmenoval Velký modrák. Je samozřejmě nutno použít skutečné jméno článku, který navrhujete…
{{/Velký modrák}}
a uložte ji{{nnc}}
.Přidejte do seznamu níže takovýto kód pro vložení obsahu budoucí podstránky „Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Velký modrák“:
{{/Velký modrák}}
Ten zajistí, že obsah podstránky, jakmile ji založíte, bude vkládán do hlavní stránky nominací. Zatím se kód po uložení (nebo v náhledu) projeví pouze jako červený odkaz. Po kliknutí na něj vytvoříte podstránku pro nominační diskusi vložením textu. Například:
{{nnc}}
.<!-- 27. března -->
(je to pro robota aktualizujícího stránky Wikipedie:Portál Wikipedie/Co se děje/Nominace nejlepších článků a oznámení nad Posledními změnami)Neodpovídá-li článek úrovni vyžadované u nejlepších článků a pokusy o nápravu nebyly úspěšné – je vhodné upozornit na vady na diskusní stránce článku, případně kontaktovat jeho hlavní autory, je možné článek navrhnout k potvrzení jeho statusu nejlepšího. Proces potvrzování probíhá stejně jako u nominace, s tím, že založená diskuzní stránka má název {{/Jméno článku (potvrzení)}}
, místo šablony {{nnc}}
se na diskusní stránku článku vkládá {{nnc - potvrzení|Jméno článku (potvrzení)}}
a hlasuje se o „pro potvrzení“ a „proti potvrzení“.
O těchto článcích se právě hlasuje:
Navrhuji mezi nejlepší, opět, jednoho Číňana. Od jednoho amerického sinologa se mu dostalo samostatné monografie a kapitoly v další monografii, což bylo hříchem nevyužít a nepostavit na nich článek; takže máme k dispozici náhled na čínský politický život v 16. století, myslím zajímavý a barvitý. Který, přes veškerou vzdálenost v čase i prostoru, má leccos společného s politikou současnosti... Podívejme se, co by se dalo ještě zlepšit, abychom ho mohli přidat mezi nejlepší.
Nějaké ty odkazy na Sü Ťieho kolegy ještě zamodřím. --Jann (diskuse) 2. 11. 2024, 21:11 (CET)
Diskuze utichla, pojďme hlasovat. Hlasování potrvá do 3. prosince. --Jann (diskuse) 19. 11. 2024, 14:13 (CET)
Pěkný článek. Nejsem v tématu odborník, soustředil jsem se na jazyk a pravopis. --Jvs 9. 11. 2024, 16:52 (CET)
Diskuse o nominovaných článcích. Před postupem do hlasování musí být vyřešeny všechny zásadní námitky.