Wikipedie:Nominace nejlepších článků

V tomto článku prozkoumáme fascinující historii Wikipedie:Nominace nejlepších článků, od jeho počátků až po jeho dopad na moderní společnost. Wikipedie:Nominace nejlepších článků je po desetiletí významnou postavou populární kultury a přitahuje pozornost a zájem lidí všech věkových kategorií. V průběhu let se Wikipedie:Nominace nejlepších článků vyvíjel a nabýval různých forem, ale jeho vliv zůstává nepopiratelný. V tomto článku prozkoumáme, jak Wikipedie:Nominace nejlepších článků formoval způsob, jakým vidíme svět, a jak jeho odkaz žije dodnes. Připojte se k nám na této cestě časem a objevte trvalý dopad Wikipedie:Nominace nejlepších článků na naši společnost.

Zkratka:
  • WP:NNČ
    WP:FAC

Tato stránka je určena k posuzování článků, které kandidují na zařazení mezi Nejlepší články, ukázky nejkvalitnější práce na české Wikipedii.

Skončené diskuse se přesouvají do archivu, úspěšné články řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články. Stažené nominace se archivují a řadí do Kategorie:Wikipedie:Nejlepší články/Archiv stažených nominací.

Nominace

„Nejlepšími články“ se stávají články či seznamy (dále jen články) prostřednictvím diskuse wikipedistů na této stránce. Diskuse se může účastnit a články smí navrhovat každý wikipedista včetně neregistrovaných (vystupujících pod IP adresou). Při vyhodnocování hlasování se však v případě pochybností přihlíží především ke kvalitě přednesených argumentů.

Proces nominací koordinují, případné nejasnosti rozhodují a sporná hlasování vyhodnocují pověření wikipedisté z následujícího seznamu (dále pověřenci). Ti také mohou na základě své dohody k seznamu přidávat jména dalších wikipedistů, kteří budou ochotni tuto funkci přijmout.

Seznam pověřenců (chronologicky):

Podněty a dotazy pro pověřence pište na jejich nástěnku.

Požadavky na navrhovatele

Navrhnout článek může každý wikipedista, měl by ovšem předem zajistit splnění následujících podmínek:

  • Článek skutečně musí být na vysoké úrovni kvality a plnit veškerá relevantní pravidla a doporučení týkající se obsahu. Nejdůležitější jsou shrnuta na této stránce a doporučuje se je před nominací projít a ověřit. Je také vhodné napřed využít recenzní řízení a nominovat článek až když budou připomínky recenzentů vyřešeny. Dále se doporučuje článek před nominací na nějakou dobu zařadit mezi Dobré články, aby se ověřilo, že proti jeho kvalitě nejsou zásadní námitky.
  • Nominující wikipedista musí být připraven a schopen operativně reagovat na námitky diskutujících a průběžně vylepšovat navržený článek podle jejich námětů.

Ukáže-li se, že navrhovatel uvedené požadavky zásadním způsobem neplní, může pověřenec navržený článek vyřadit z diskuse.

O záměru nominovat článek je vhodné informovat jeho nejdůležitější autory, pokud jsou nadále v projektu aktivní. Autory lze zjistit z historie článku nebo pomocí nástrojů jako je tento nebo tento.

Průběh nominace

Wikipedista navrhující článek založí diskusní stránku (podrobný návod je uveden níže) a stručně zdůvodní nominaci. Pokud článek prošel nominací již dříve, uvede odkazy na příslušný archiv. Je vhodné také zmínit hlavní autory, upozornit na případné recenze a přiblížit téma článku, pokud není úplně jasné z jeho nadpisu.

Po založení nominace se zahajuje diskuse bez hlasování. Ta trvá obvykle aspoň 14 dní, pokud však článek již prošel recenzí nebo byl před nominací alespoň půl roku nepřetržitě zařazen mezi Dobrými články, smí být ukončena již po týdnu. V každém případě se však hlasování smí zahájit až ve chvíli, kdy všechny zásadní a nesporné připomínky z diskuse jsou vyřešeny a text článku je stabilizován. Zahájit hlasování by měl ten, kdo článek navrhl, ale v odůvodněném případě to smí udělat i jiný wikipedista, jsou-li pro hlasování splněny podmínky.

Hlasování doprovázené diskusí trvá obvykle 14 dní, může však být prodlouženo nebo výjimečně i zkráceno. Anonymní IP adresy nesmějí hlasovat, aby se vyloučila manipulace hlasování, avšak mohou se účastnit diskuse. Wikipedista uzavírající diskusi rovněž může odůvodněně vyloučit hlasy těch, kteří buď nesplňují podmínky obvyklých hlasování na Wikipedii (účet založen před počátkem hlasování a alespoň 25 editací v článcích) nebo nepřinášejí žádné či jen zjevně nerelevantní argumenty. Za úspěšnou se obvykle považuje ta nominace, která získá 3/4 hlasů. Při vyhodnocení se významně přihlíží k váze argumentů v diskusi a k tomu, zda byly námitky diskutujících uspokojivě vyřešeny. Zejména v případě, že byla závažně a oprávněně zpochybněna věcná správnost či nestrannost článku, může být hlasování prohlášeno za neúspěšné i v případě, že článek získal dostatek hlasů. V případě neúspěšné nominace se nedoporučuje článek znovu nominovat do doby, než budou vyřešeny jeho zásadní nedostatky, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Vyhodnocení diskuse a hlasování by měl provádět wikipedista, který má zkušenost s tvorbou kvalitních článků a procesem nominace. Sporné případy nesmí vyhodnocovat sám autor ani navrhovatel článku, vhodné je naopak o to požádat někoho z pověřenců. Ten, kdo článek vyhodnotí, by měl zajistit archivaci diskuse a další formality.

Doporučení k hlasování

  • při hlasování proti se vždy doporučuje uvádět konkrétní důvody, při hlasování pro v případě existence důležitých námitek rovněž; argumenty budou brány v úvahu při vyhodnocení
  • drobné připomínky týkající se např. jedné nebo několika málo pravopisných chyb je lépe řešit vlastní opravou
  • je možno i při hlasování dále diskutovat
  • lidé, kteří hlasovali proti, by měli změnit hlas, pokud již byly opraveny nedostatky, kvůli kterým hlasovali proti (navrhovateli se doporučuje upozornit je na to, pokud se domnívá, že tak učinil)
  • vyřešené připomínky se z diskuse mohou škrtat, nebo lépe odškrtnout (např. s použitím šablon {{Vyřešeno}} nebo {{Ano}}), aby byl přehled, co ještě zbývá k dopracování

Jak navrhnout článek na nejlepší


Toto je vzor pro fiktivní článek, který by se jmenoval Velký modrák. Je samozřejmě nutno použít skutečné jméno článku, který navrhujete…

Stručný návod

  1. Založte diskusní podstránku
  2. Do sekce #Diskuse před hlasováním vložte {{/Velký modrák}} a uložte ji
  3. Na začátek diskusní stránky článku (Diskuse:Velký modrák) vložte šablonu {{nnc}}.

Podrobnější vysvětlení

Přidejte do seznamu níže takovýto kód pro vložení obsahu budoucí podstránky „Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Velký modrák“:

{{/Velký modrák}}

Ten zajistí, že obsah podstránky, jakmile ji založíte, bude vkládán do hlavní stránky nominací. Zatím se kód po uložení (nebo v náhledu) projeví pouze jako červený odkaz. Po kliknutí na něj vytvoříte podstránku pro nominační diskusi vložením textu. Například:

  • Část hlasování se přidá až při jeho zahájení, aby nemátla diskutující.
  • Na začátek diskusní stránky nominovaného článku vložte šablonu {{nnc}}.
  • Hlasování trvá běžně 14 dní, při jeho prodloužení, kromě ohlášení prodloužení, také bezprostředně pod nadpis Hlasování vložte zakomentované nové datum konce hlasování, takto: <!-- 27. března --> (je to pro robota aktualizujícího stránky Wikipedie:Portál Wikipedie/Co se děje/Nominace nejlepších článků a oznámení nad Posledními změnami)

Potvrzení

Neodpovídá-li článek úrovni vyžadované u nejlepších článků a pokusy o nápravu nebyly úspěšné – je vhodné upozornit na vady na diskusní stránce článku, případně kontaktovat jeho hlavní autory, je možné článek navrhnout k potvrzení jeho statusu nejlepšího. Proces potvrzování probíhá stejně jako u nominace, s tím, že založená diskuzní stránka má název {{/Jméno článku (potvrzení)}}, místo šablony {{nnc}} se na diskusní stránku článku vkládá {{nnc - potvrzení|Jméno článku (potvrzení)}} a hlasuje se o „pro potvrzení“ a „proti potvrzení“.

Hlasuje se

O těchto článcích se právě hlasuje:

Navrhuji mezi nejlepší, opět, jednoho Číňana. Od jednoho amerického sinologa se mu dostalo samostatné monografie a kapitoly v další monografii, což bylo hříchem nevyužít a nepostavit na nich článek; takže máme k dispozici náhled na čínský politický život v 16. století, myslím zajímavý a barvitý. Který, přes veškerou vzdálenost v čase i prostoru, má leccos společného s politikou současnosti... Podívejme se, co by se dalo ještě zlepšit, abychom ho mohli přidat mezi nejlepší.

Nějaké ty odkazy na Sü Ťieho kolegy ještě zamodřím. --Jann (diskuse) 2. 11. 2024, 21:11 (CET)

Hlasování

Diskuze utichla, pojďme hlasovat. Hlasování potrvá do 3. prosince. --Jann (diskuse) 19. 11. 2024, 14:13 (CET)

Pro zařazení
  1. Jako navrhovatel. --Jann (diskuse) 19. 11. 2024, 14:13 (CET)
  2. --Jvs 19. 11. 2024, 14:30 (CET)
  3. Ty čínské články se velmi příjemně čtou. Třeba se někdy dočkáme i celých dějin Číny... ;-) --OJJ, Diskuse 19. 11. 2024, 14:40 (CET)
  4. ProPro Pro Skvělá práce. --V0lkanic (diskuse) 20. 11. 2024, 00:02 (CET)
  5. ProPro Pro Tomuto tématu tu rozumí právě a pouze kolega Jann, takže nám ostatním nezbývá než se tvářit, že vše chápeme :-) Hlavně je to další z Jannových precizně zpracovaných článků, který zaslouží velkou pochvalu. --Gumideck (diskuse) 21. 11. 2024, 19:36 (CET)
  6. ProPro Pro – pěkný článek Samikhorak (diskuse) 22. 11. 2024, 07:54 (CET)
  7. ProPro Pro Povedený článek.--Arctino (diskuse) 22. 11. 2024, 18:46 (CET)
  8. ProPro Pro – hezky zpracovaný nadčasový příběh --PetrVod (diskuse) 2. 12. 2024, 09:13 (CET)
Proti zařazení
Diskuse během hlasování

Diskuse

Jvs

Pěkný článek. Nejsem v tématu odborník, soustředil jsem se na jazyk a pravopis. --Jvs 9. 11. 2024, 16:52 (CET)

  • AnoAno "…v čele velkého sekretariátu. I když Sia Jenovu podporu…" - nějak přeformulovat nebo spojit věty, třeba pomlčkou, takto se ztrácí návaznost (čekám větu tvaru "I když A, stalo se B." a je tam jen fragment)
  • AnoAno "a/nebo" zbytečný import z angličtiny, stačí "nebo"
  • AnoAno "v nápise jím instalovaném" > "v nápise, který si instaloval/pověsil" ?
  • AnoAno "chválen byl za zásluhu o vzestup půl tuctu mimořádně talentovaných mužů" - buď půltuctu, nebo půle tuctu
  • "přesvědčil panovníka k zahájení oficiální výuky jeho zbylých dvou synů" - zde by mě zajímaly podrobnosti - znamená to, že panovník zahájení výuky zdržoval, a proč?
    • AnoAno Rozebráno poněkud podrobněji - starší syn měl nárok na jmenování novým následníkem a úředníci to očekávali, císař ale měl radši mladšího, ale neměl sílu na víc než jen na odklady Zakladatelé dynastie Chung-wu a Jung-le by prosadili svou a sebemenší náznak nesouhlasu vyléčili popravou, ale jejich nástupci neměli sílu postavit se síle zákona + precedentů + úřednictva. Nejmenování následníka bylo maximum, co si Ťia-ťing dokázal vyvzdorovat, jeho vnuk Wan-li nedokázal ani to - ve stejné situaci po patnácti letech odkladů nakonec nechtěného následníka jmenoval.
  • AnoAno Přes vnější korektnost, oponoval > Přes vnější korektnost oponoval
  • AnoAno a , jak bylo výše zmíněno - bez mezery za a
  • AnoAno ustoupit území > odstoupit území
  • AnoAno uzavřeny pouze pokud > uzavřeny, pouze pokud
  • AnoAno vyčkat až nájezdníci > vyčkat, až nájezdníci
  • AnoAno mírové smlouvy s Mongoly roku 1571, > mírové smlouvy s Mongoly roku 1571
  • AnoAno dosáhnout pádu Jen Sunga, uvěznění a popravu ... konfiskaci > dosáhnout pádu Jen Sunga, uvěznění a popravy ... konfiskace
  • AnoAno "schopného úředníka, ale bez zkušeností s vodními díly" umístit do závorky jako vsuvku - věta bude přehlednější
  • AnoAno "bez účasti ostatních velkých sekretářů (Li Čchun-fanga, Kao Kunga a Kuo Pchua) ale" - + čárka před "ale"
  • AnoAno z lidí které nezná > z lidí, které nezná
  • "Sü Ťie se bránil, že vždy respektoval Sia Jena, a s jeho pádem neměl nic společného, když ho obžalovali" > navrhuji formulovat "Sü Ťie se bránil, že vždy respektoval Sia Jena, s jeho pádem neměl nic společného a když Sia Jena obžalovali..."
    • AnoAno Ještě jsem pozměnil formulaci.
  • AnoAno "Po odchodu Sü Ťiea z politického života..." > navrhuji formulovat "Po odchodu Sü Ťiea z politického života tak nadvláda Wang Jang-mingových myšlenek nad intelektuální elitou Číny zeslábla a hnutí se pod tlakem politických útoků na několik desetiletí více zaměřilo na literární vyjádření
  • AnoAno "Sü Ťie platil, z obavy že" > "Sü Ťie platil z obavy, že"
Díky za pročtení a vychytání chybek. --Jann (diskuse) 11. 11. 2024, 18:50 (CET)


Diskuse před hlasováním

Diskuse o nominovaných článcích. Před postupem do hlasování musí být vyřešeny všechny zásadní námitky.