Diskuse k portálu:Ptáci

Budu se snažit dopisovat do novinek všechna nová hesla o ptácích, tak jako o ostatních portálů pod tím hlavním, biologickým. Zda do těch hesel vložíte odkaz sem, na portál, nechávám na Vás, hlavní ornitologu.--Zákupák 15. 12. 2009, 20:09 (UTC)

Díky, Zákupáku ! Velmi si Vaší pomoci vážím. Jinak do hesel odkazy asi časem vložím. --Trachemys 15. 12. 2009, 20:14 (UTC)

Dnes jsem dokončil unifikaci novinkové hlídky, čili je zjednodušeno zapisování dle vzoru obdobných portálů Biologie, Rostliny, Živočichové. Záměr jsem včas v diskuzi u novinek oznámil, připomínky nebyly.--Zákupák 12. 5. 2010, 16:17 (UTC)

Nemám nejmenších námitek. Ještě jednou díky, moc si vážím Vaší práce. --Trachemys 14. 5. 2010, 11:35 (UTC)

Promiň ten obrázek tam neladí, možná tam radši dej nějaký jiný. Já vůbec nevím co na wiki je a není :). Myslím, že už je tam modré moc, i když k ptákům asi patří. Vzhled portálu se mi líbí, vůbec nevím proč, ale k ptákům mi ta hnědá sedí. Pokud budeš potřebovat s něčím pomoci klidně napiš, ale mé znalosti prostě nejsou :). Každopádně portál budu sledovat. :) Díky za něj, je moc pěkný --Hagar 16. 12. 2009, 17:13 (UTC)

Díky za poklony :-) Obrázek jsem změnil, tento se sýkorou modřinkou je více do hnědějšího odstínu. Mimochodem i díky za nabízenou pomoc, v současné době bych ji uvítal asi zejména ve sledování nových článků. S pozdravem --Trachemys 16. 12. 2009, 17:23 (UTC)

Já obsáhnu denně tak 600 řádek v posledních změnách, odkud bych novinky k portálům rozepisoval. Tudíž mi určitě něco občas unikne. Jinak v portálu Živočichové jsou v novinkách i ptáci, přehazovat je nebudu, smažu všude automaticky novinku starší 1 měsíce. Díky hádkám kvůli Soutěži i tamním seznamu se počet nových hesel v této oblasti dočasně zastavil, o svátečním volnu začnou přibývat. Portál je hezký.--Zákupák 16. 12. 2009, 17:33 (UTC)

Napsat nové heslo Seznamu ptáků do miniokénka je obtížné. Vpravo je hromada místa, nedají se ta tři okénka roztáhnout? --Zákupák 19. 12. 2009, 19:43 (UTC)

Onen nápis PORTÁL PTÁCI je zvětšen do nečitelné podoby schválně, nebo to je jen mým prohlížečem? S pozdravy --Petr Losert 22. 1. 2010, 14:34 (UTC)

V mém prohlížeči mi tedy jako "zvětšený do nečitelné podoby" nepřipadá. --Trachemys 22. 1. 2010, 14:52 (UTC)

Mám tam vlevo obrázek hlavy orla (orel bělohlavý?) a vedle toho obrovské (přesahující i horní a dolní linku boxu) P, P v O, T v R, Á v T, C v Á, I, L (tedy se to překrývá). Mám Firefox, rozlišení 1152x864. Tak nevím --Petr Losert 22. 1. 2010, 14:57 (UTC)

Mám ten samý ^{správně tentýž Slaigo 16. 11. 2011, 09:01 (UTC) hovorově nicméně "ten samý"} --Vojtech.dostal 16. 11. 2011, 09:46 (UTC) problém, také používám Firefox. V Exploreru to funguje. --Vojtech.dostal 22. 1. 2010, 15:22 (UTC)

Ano, tady asi bude zakopaný pes, také používám Explorer a v něm to funguje normálně. Nejlepším řešením by asi bylo, kdyby jste to zkusili editovat tak, aby to i ve Firefoxu fungovalo normálně. --Trachemys 22. 1. 2010, 16:06 (UTC)

Já to opravil ale teď je ten nadpis menší než býval - nejde mi to nějak zvětšit pomocí "font-size". --Vojtech.dostal 26. 1. 2010, 18:09 (UTC)

Vzniká teď série hesel o nemocích zvířat vč.ptáků. Myslím, že ač se třeba nemoci krůt toho portálu týkají, patří spíš k nadřazenému portálu Biologie a tak je do podřízených portálů Živočichové, Ptáci, Psi a Koně jako novinky psát nebudu. Či mám? Asi záleží, jak budou hesla detailně kategorizována. Nechám si poradit.--Zákupák 22. 1. 2010, 17:27 (UTC)

Dohodnuto s vedoucím tohoto portálu- tato skupina hesel bude prezentována v novinkách hlavního portálu Biologie--Zákupák 26. 1. 2010, 18:13 (UTC)

Další zajímavý článek (sic bez kategorií) je dnes Čižba. Patří sem, mohu jej připsat, nebo zde chcete mít jen konkretní ptáky?--Zákupák 29. 1. 2010, 19:24 (UTC)

No nevím, mne by optimálně pasoval někam do portálu:myslivost, ale bohužel zde nic takového doposud nemáme. Já bych to sem necpal. --Trachemys 29. 1. 2010, 19:35 (UTC)

Jasně--Zákupák 29. 1. 2010, 19:39 (UTC)

Nevěděl jsem do jaké sekce mám toto napsat a nechtěl sem zakládat novou, jen bych chtěl někoho poprosit, aby udělal a hlavní stránce ptáků kromě klasické Lynaeovi soustavy pro ptáky zařazení, kde by patřily pod sauropsiy a náslledně pod dinosaury, theropody, maniraptory atd. --Petrrex 31. 1. 2010, 17:17 (UTC)

Dovolil jsem si to vyčlenit zvlášť ;) je to totiž výborný nápad - myslím, že by to mohl udělat někdo z portálu:dinosauři --Vojtech.dostal 31. 1. 2010, 16:25 (UTC)

U objevených nových hesel připisuji při zapisování sem na portál i (P), pokud je to pahýl, a (SP), pokud je to buď minipahýl, či heslo jakkoli dlouhé, avšak bez zdrojů. Je to proto, aby si jich někdo všiml a buď je doplnil, či vložil nějakou šablonu, upozornil autora. To označení (P) tedy není hanou. A pokud někdo pahýl rozšíří, klidně ať to označení sundá. Smysl portálu je mj.spolupráce nad hesly, tak to chápu já a snažím se uplatňovat u všech portálů. Uvítám, když toto označení uplatní i další autoři a hlavně budou ty novinky sem zapisovat. Díky všem--Zákupák 1. 7. 2010, 15:33 (UTC)

@Zákupák: Výchozí stav je podle mne bez zdrojů, tedy i pro případ, kdyby se někdo delší dobu k označování nedostal bych raději označoval ty články, které mají splněné 2NNVZ, než ty které nemají. Podle mne je lepší mít neoznačený článek, který nemá větší problémy, než mít neoznačený článek, který je má; když už tedy takto do novinek vůbec označovat. --3. 12. 2015, 20:38 (CET), Utar (diskuse)Odpovědět

Neprobíhá aktualizace vybraného druhu, novinky jen do září. --Lenka64 12. 1. 2011, 18:01 (UTC)

Připojil jsem jednu aktuální referenci k fylogenezi čeledi cetiovití, ale nemám čas ani ornitologické znalosti, abych informace převedl do článku. Možná se dostanu k aktualizaci fylogenetického stromu, ale to bude asi jediné.

Nechávám to jako výzvu proto editory s ornitologickými znalostmi či zájmy. Petr Karel 9. 12. 2011, 09:16 (UTC)

Už mám s portály zkušenosti, proto ten ptačí zkusím přebrat a starat se o něj. --OJJ, Diskuse 3. 9. 2015, 14:57 (CEST)Odpovědět

Upřímně nevím, zda je vhodné uvádět neudržovaný portál jako vzor. Ale to jenom tak na okraj.

Co bych portálu vytkl:

• Tři ze čtyř záložek hned nahoře nepřiléhají k portálu. Třeba opravit.

Vyřešeno To rozhození způsobovalo to, že když odkaz v článku/portálu odkazuje na stejný článek, tak se zvětší. Z odkazu ] jsem tedy vytvořil pouze Portál, neboť odkaz stejně nikam nevede a takto to alespoň funguje.

• Zdá se, že s pravidelnou aktualizací portálu to zatím nevypadá moc nadějně. Nevím totiž, jak jinak si vysvětlit, že v připravovaných podstránkách je uváděn rok 2010 a nejsou zpracovaná témata pro následující měsíce, viz:
  • Portál:Ptáci/Připravované/Vybraný článek
  • Portál:Ptáci/Připravované/Vybraný druh
  • Portál:Ptáci/Připravované/Obrázek měsíce
  • Portál:Ptáci/Připravované/Zajímavosti

Vyřešeno viz níže

• Skutečně se v rámci projektů Wikimedia ptactvu věnuje pouze commons a species?

Vyřešeno Ještě wikt, přidáno

• Sekce Nové články je ošemetná. Pokud si nejste 100% jisti, že budete mít na portál čas, vypusťte ji, jinak půjde o nejzřetelnější důkaz neudržování portálu.

Vyřešeno Starám se já a kolegyně.

• Obrázek měsíce neobsahuje alternativní popis obrázku, což porušuje kritéria DČ/NČ.

Toliko z mé strany. --Faigl.ladislav _slova^činy 28. 12. 2015, 12:40 (CET)Odpovědět

@Faigl.ladislav: Díky, hned na úvod bych rád věcmi přispěl na pravou míru... Hned k připravovaným bych rád řekl, že jsem si toho ani nevšiml, bylo to totiž strašně malinké. Teď už to vidím a budu udržovat. Na portál mít čas rozhodně budu, nejsem z těch, kteří je založí a opustí, s novými články mi navíc pomáhá kolegyně, takže v tomto se není čeho bát. S pozdravem. --OJJ, Diskuse 28. 12. 2015, 12:47 (CET)Odpovědět

Ahoj. Máte pět pravidelně obnovovaných sekcí (Vybraný článek, Vybraný druh, Osobnost, Zajímavosti a Obrázek měsíce). Neuvažovali jste o automatizaci sekcí? Mám na mysli automatické střídání po měsíci/týdnu/dnu podobně jako u portálu Kosmonautika. Obsah by se pak mohl obměňovat dle libosti, bez časového tlaku. --Jann (diskuse) 8. 10. 2016, 14:29 (CEST)Odpovědět

@Jann: V současnosti nestíhám dělat ani ty připravované články. Kdyby to šlo alespoň dočasně než dostrkám rádžovu kytku do NČ, byl bych rád. Jinak mě pravidelná obměna baví. OJJ, Diskuse 8. 10. 2016, 16:03 (CEST)Odpovědět

To je dobře, že baví.. Takhle, automatiku lze zařídit dvěma způsoby: buď - jako na portálu kosmonautika - se udělá 12 podstránek s texty a ze stránky portálu se na ně odkazuje Portál:Ptáci/článek {{CURRENTMONTHNAME}}; anebo se udělá libovolný počet podstránek s texty, které se vybírají pomocí {{Náhodná podstránka}}. Zvaž co se ti líbí, střídání po měsíci nebo náhodný výběr.. (já dneska vyzkouším druhý způsob na portálu Čína)

Č přidám, portál dobrý je. --Jann (diskuse) 8. 10. 2016, 16:59 (CEST)Odpovědět

Zkusím to, proč ne? Jinak tady patří díky spíš Trachemysovi, který ho vytvořil; já jen udržuji a přišlo mi dobré odkázat na to, že se houby a ptáci podobají. --OJJ, Diskuse 8. 10. 2016, 17:09 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, chtěl bych upozornit na chybné pojmenování druhu co se týče aktuálního obrázku měsíce, respektive popisu pouze na portálu (fotografie samotná je v angličtině nazvaná správně) - jedná se o skupinku tučňáku patagonských, nikoli tučňáku císařských. Tobartos (diskuse) 16. 2. 2016, 22:40 (CET)Odpovědět

Automatické přidávání nových článků je fajn věc a mohlo by se zavést i u dalších portálů – ale možná už je sloupec novinek příliš dlouhý a stálo by za zamyšlení, jak ho udržovat v přijatelných rozměrech...--Hnetubud (diskuse) 14. 12. 2018, 20:32 (CET)Odpovědět

Vidím, že už to někdo zkrátil, tak děkuji. Ideální by asi bylo nastavit maximální možný počet článků, aby se to nemuselo dělat ručně.--Hnetubud (diskuse) 20. 12. 2018, 18:39 (CET)Odpovědět

Zdravím; aktuálně mi na stole leží Svenssonova „biblická“ ornitologická příručka a já mám trochu času navíc, tak jsem si řekl, že bych podoplňoval, co tam najdu a co nám zatím na Wiki chybí (než se zase vrátím k motýlům). Rád bych se zde domluvil na nějakém standardním rozložení sekcí ornitologických hesel. Pokud už tu nějaké konsenzuální hlasování proběhlo, prosím, nasměrujte mě naň. Jak to vidím teď, bylo by záhodno využít hierarchie nadpisů a nenechat vše na jedné úrovni, jak to teď reformátovala kolegyně Kamila170799 (což je ale jediná výtka vůči ní, jinak jsou její editace myslím přínosné).

Začal jsem labutí velkou, kde bylo pořadí oddílů poměrně jednoznačné, takže jsem jej „jen“ rozložil do dvou úrovní podle logické příslušnosti:
1 Popis, 1.1 Hlas
2 Rozšíření, 2.1 Výskyt v Česku (čert ať vezme Českisty, ale co nadělám :-P) Dál by sem mohl patřit i pododdíl Prostředí (před Česko, nebo až za něj?).
3 Chování, 3.1 Potrava, 3.2 Hnízdění (případně sem může patřit i Migrace, obecná bionomie a takové věci)
4 Galerie (zrovna tady myslím trochu přebujelá; vím, že se stránky škálují podle rozlišení obrazovky, takže podle sebe nemohu soudit, ale – nechceme se dohodnout na nějakém min/max počtu obrázků v galerii hesla?)
5 Zajímavosti (potenciální drť informací, co už se nevešla jinam)
U labutě černé jsem se zarazil o oddíl taxonomie. Nechat jej na prvním místě ve článku, jak teď je, nebo jej přihodit jako pododdíl do Popisu? (Klidně hned 1.1, nebo radši naopak až jako poslední? Jako první pododdíl Popisu bude asi čtenář očekávat biometrické údaje...)

Tak. A teď jen doufat, že to tu někdo stále aktivně sleduje.--GeXeS (diskuse) 16. 8. 2020, 10:19 (CEST)Odpovědět

@GeXeS: Něco podobného už tu dávno máme, Nápověda:Biologické články#Základní struktura článku. Je mi to vcelku jedno, jestli je první výskyt anebo popis, rozhodně bych ale začínal samostatnou taxonomickou sekcí, jako se začíná zařazením do systému v taxoboxu i úvodu. Je vcelku důležité nejprve zmínit, co je vlastně popisováno v těle článku, protože taxonomie jednotlivých (pod)druhů nemusí být vždy jasná a v závislosti na literatuře se i různit (netopýři létavci, makakové na Celebesu, poddruhy lvů a žiraf...). --OJJ, Diskuse 16. 8. 2020, 10:47 (CEST)Odpovědět

@OJJ: Díky za navedení, to jsem neobjevil... Vida, etymologie do úvodu, dobré vědět. A taxonomii tedy nechám samostatně jako první oddíl, pokud už v heslu bude. Tak já se jdu podívat na ty další labutě. Ještě jednou díky a pěknou neděli přeji! --GeXeS (diskuse) 16. 8. 2020, 10:58 (CEST)Odpovědět

@OJJ: Ještě dotaz: když udělám, řekněme, takovouhle nebo takovouhle úpravu, mohu/mám odebírat šablonu pahýl? --GeXeS (diskuse) 30. 8. 2020, 19:59 (CEST)Odpovědět

@GeXeS: Pokud vím, tak na to, co je přesně pahýl, tu nějaké jednotné rady nemáme. Tedy se zeptej sám sebe, jestli ten článek po rozšíření obsahuje všechny podstatné informace alespoň v nějakém informačním rozsahu. Pokud se podíváš třeba do nějakých encyklopedií, jako je Universum, tak množství hesel tak má pahýlovitý charakter, ale pro potřeby čtenáře je to plně postačující. U husy si myslím, že obsahuje v základním rozsahu všechno, co by mělo čtenáři stačit pro seznámení se s druhem. --OJJ, Diskuse 5. 9. 2020, 10:46 (CEST)Odpovědět